Casi studio

Analisi raccolte

Il progetto Tilenga di TotalEnergies in Uganda

Il progetto Tilenga di TotalEnergies in Uganda

Total, attraverso Atacama, mi ha impedito di usare la mia terra e tuttavia non ci hanno pagato. Ora sono in totale sofferenza. Non ho modo di ottenere cibo perché la mia principale fonte di cibo era l’agricoltura sulla terra che mi è stata tolta.”

Dopo aver visto diversi poliziotti che mi aspettavano nel mio ufficio, ho dovuto lasciare il mio villaggio. Mi sono dovuto trasferire in un altro distretto.

[citazioni tratte dalla fonte: Justice is Everybody’s business]

Informazioni generali

SETTORE: petrolifero
TEMA: Ambiente, diritti delle comunità locali, cambiamenti climatici

IMPRESE

La società energetica francese TotalEnergies ha acquistato azioni ed è divenuta operatore del progetto Tilenga, in collaborazione con le compagnie petrolifere cinesi e ugandesi CNOOC e UNOC.

FATTURATO TotalEnergies 2021 184,678 miliardi €

 

COMUNITÀ COLPITE

Le comunità che vivevano a Buliisa, che conta circa 9.500 abitanti, cui TotalEnergies ha offerto compensazioni molto basse e in alcuni casi mai arrivate. Le famiglie che vivevano della propria terra adesso non hanno modo di guadagnarsi da vivere e molte soffrono la fame.

 

La vicenda

RIASSUNTO

La scoperta di nuovi giacimenti di petrolio sulle rive del lago Albert, in Uganda, ha risvegliato l’interesse della TotalEnergies che vi ha installato il progetto Tilenga: l’idea è sviluppare sei campi petroliferi con la perforazione di 400 pozzi. Per realizzarlo è stata sottratta la terra alle comunità locali che hanno ricevuto compensazioni minime o nulle e adesso non hanno mezzi di sussistenza.

DETTAGLI

In Uganda, il lago Albert si trova nei distretti di Buliisa e Nwoya. Le comunità locali vivono dei raccolti che crescono sui terreni circostanti. La regione contiene flora e fauna uniche, ricca biodiversità, elefanti, scimpanzé, ippopotami – e il petrolio.

Nel 2006 sono state scoperte riserve di petrolio sulle rive del lago. Società energetica francese TotalEnergies ha acquistato azioni ed è divenuta operatore del progetto Tilenga, in collaborazione con le compagnie petrolifere cinesi e ugandesi CNOOC e UNOC, per sviluppare sei campi petroliferi attraverso la perforazione di oltre 400 pozzi, un terzo dei quali sono in un parco nazionale protetto.

Per sviluppare il progetto, TotalEnergies aveva bisogno della terra di oltre un quarto delle comunità che vivevano a Buliisa, ma offriva una scarsa compensazione alle famiglie colpite: un risarcimento che richiedeva anni per essere pagato e che, per alcuni, non è mai arrivato. Le famiglie non hanno modo di guadagnarsi da vivere e molte soffrono la fame, perché viene loro impedito di utilizzare liberamente la loro terra.

Anche il fragile e cruciale ecosistema è fortemente minacciato dal progetto petrolifero.

Il progetto scatenerà un impatto devastante sul clima: le emissioni di gas serra causate dall’estrazione e dall’uso finale del petrolio sono destinate ad essere maggiori delle emissioni annue di Uganda e Tanzania messe insieme.

Fino a poco tempo fa, gli sforzi per ritenere TotalEnergies responsabile hanno affrontato gravi ostacoli. Reclami alla società cadono nel vuoto. Gli attivisti sono molestati e arrestati. I locali sono intimiditi e hanno paura di parlare con le ONG.

Recentemente, sei ONG francesi e ugandesi hanno deciso di utilizzare la nuova legge francese sull’obbligo di vigilanza per intentare una causa contro Total. In caso di successo, questo costringerà Total a smettere di violare i diritti umani e fornire un risarcimento equo e anticipato alle comunità colpite in Uganda.
I querelanti devono dimostrare che Total non ha fatto abbastanza per evitare queste violazioni – ma molti documenti aziendali che mostrano questo sono nelle mani della società. In paesi autoritari come l’Uganda, raccogliere prove e testimonianze è difficile e pericoloso. Gli studi sociali e ambientali costano migliaia di euro.

FONTE

Justice is Everybody’s Business: THE DEADLY COST OF OIL

WHAT IF

Se ci fosse stata una direttiva sull’obbligo di due diligence sui diritti umani lungo tutta la filiera, questo progetto non sarebbe mai decollato:

  • una dovuta diligenza in materia di ambiente e clima avrebbe dimostrato che il progetto era estremamente rischioso;
  • le comunità sarebbero state  adeguatamente consultate e fornite di informazioni adeguate, innumerevoli famiglie avrebbero ancora le loro case;
  • la comunità locale avrebbe potuto far ricorso ai tribunali UE per ottenere giustizia